admin 
Nuo tada, kai šios savaitės pradžioje Kinijos dirbtinio intelekto įmonė „DeepSeek“ išleido atvirą savo samprotavimo modelio R1 versiją, daugelis technologijų pramonės atstovų padarė didžiulį pareiškimą apie tai, ką įmonė pasiekė ir ką tai reiškia AI būklei.
Pavyzdžiui, rizikos kapitalistas Marcas Andreessenas paskelbė, kad „DeepSeek“ yra „vienas nuostabiausių ir įspūdingiausių proveržių, kokį aš kada nors mačiau“.
Atrodo, kad R1 atitinka arba pranoksta OpenAI o1 modelį pagal tam tikrus AI etalonus. Ir bendrovė teigia, kad vieno iš jos modelių mokymas kainuoja tik 5,6 milijono dolerių, palyginti su šimtais milijonų dolerių, kuriuos pirmaujančios Amerikos kompanijos moka už savo mokymą.
Panašu, kad tai pavyko pasiekti, kai JAV sankcijos draudžia Kinijos įmonėms parduoti pažangius lustus. „MIT Technology Review“ rašo, kad bendrovės sėkmė parodo, kaip sankcijos „skatina tokius pradedančiuosius įmones kaip „DeepSeek“ diegti naujoves, teikiančias pirmenybę efektyvumui, išteklių telkimui ir bendradarbiavimui. (Kita vertus, „Wall Street Journal“ praneša, kad „DeepSeek“ atstovas Liang Wenfeng neseniai Kinijos premjerui pasakė, kad Amerikos eksporto apribojimai vis dar yra kliūtis.)
„Curai“ generalinis direktorius Nealas Khosla pateikė paprastesnį paaiškinimą, teigdamas, kad įmonė yra „CCP valstybės psichiatrė“, o tai „apsimeta, kad kaina buvo maža, kad pateisintų žemos kainos nustatymą ir tikisi, kad visi prie jos pereis (kad) pakenks AI konkurencingumui JAV“. (Prie jo įrašo buvo pridėta bendruomenės pastaba, kurioje nurodoma, kad Khosla nepateikia tam jokių įrodymų ir kad jo tėvas Vinodas yra OpenAI investuotojas.)
Tuo tarpu žurnalistas Holgeris Zschaepitzas teigė, kad „DeepSeek“ „gali kelti didžiausią grėsmę JAV akcijų rinkoms“ – jei Kinijos įmonė gali sukurti pažangiausią modelį mažomis sąnaudomis, neturėdama prieigos prie pažangių lustų, tai suabejotų „naudingumu šimtai milijardų vertės kapitalizuotų lėšų, suleidžiamų į šią pramonę.
Atsakydamas „Y Combinator“ generalinis direktorius Garry Tanas teigė, kad „DeepSeek“ sėkmė iš tikrųjų būtų naudinga jos konkurentams iš Amerikos. „Jei mokymo modeliai atpigs greičiau ir lengviau“, – rašė jis ant X, „išvadų poreikis (faktinis AI naudojimas realiame pasaulyje) augs ir dar sparčiau įsibėgės, o tai užtikrina, kad bus panaudota skaičiavimo pasiūla“.
O Meta vyriausiasis dirbtinio intelekto mokslininkas Yann LeCun nesutiko su DeepSeek pranešimu žiūrėti per Kinijos ir JAV objektyvą. Vietoj to jis pasiūlė, kad tikroji pamoka būtų ta, kad „atvirojo kodo modeliai pranoksta patentuotus“.
„DeepSeek gavo naudos iš atvirų tyrimų ir atvirojo kodo (pvz., PyTorch ir Llama iš Meta)“, – šią savaitę „LinkedIn“ rašė LeCun. „Jie sugalvojo naujų idėjų ir jas sukūrė kitų žmonių darbuose. Kadangi jų darbai yra publikuojami ir atvirojo kodo, kiekvienas gali iš to pasipelnyti.
Atrodo, kad visos diskusijos skatina vartotojus išbandyti produktą. Sekmadienio popietę „DeepSeek“ AI asistentas yra geriausia nemokama programa „Apple App Store“, aplenkusi „ChatGPT“.
